Der RPG Maker hat ein leichten Zugang und ist leicht wiederzuerkennen. Im Gegensatz werden z.b. schlechte Unity / Unreal Spiele, von denen es sicherlich mehr gibt als beim Maker, von der breiten Masse nicht als Unity / Unreal Game erkannt.
Der leichte Zugang erleichtert es auch Leuten ein Spiel zu erstellen die nur eine Geschichte zu erzählen wollen.
Im obigen Beispiel hat der Entwickler evtl sehr "geile" Art und evtl schon ein Fankreis der ein gewissen Fetisch feiert den der Künstler bedient. Wenn dieser nicht so weit verbreitet ist Klammern diese sich sicherlich an jeden Strohhalm..
Dieser Entwickler möchte nun evtl eine Geschichte mit seinen Bildern erzählen, statt sich da lange in schwierige Engines einzufinden, nutzt er einfach den Maker als "Rahmen" für seine Bilder um diese spielerisch zu verknüpfen.
Im Grunde verkauft er seine Kunst in einem Schäbig erstellten Bilderbuch/Bilderrahmen.
Ich finde da ist es durchaus legitim nicht daran interessiert zu sein nicht das Maximum aus dem Maker zu kratzen.
Ähnlich sieht es da bei den eher schlechten Vertretern auf Steam aus.
Würde ihnen aber auch nicht ihre Existenz Berechtigung absprechen. Ich glaube auch nicht dass diese den Ruf so weit runter ziehen das ein gut gemachtes Game keine Chance mehr hat. Ich traue es jedem Menschen zu, außer den Trollen die es überall gibt und die auch auf Stream über den Maker herziehen, sich erstmal mit einem Spiel auseinander zu setzen um seine Qualität zu beurteilen.
Ob dann jemand 100 Euro ausgeben will um sein ungetestetes, leihenhaftes Werk zerreißen zu lassen soll jedem selbst überlassen sein.
Achja weils passt: