Also auch wenn Ihr eventuell alle auf mich los geht, eine gesetzliche Regelung muss her, damit die Rechte der Künstler etc. geschützt sind und nicht irgendjemand z. B. eine private Unterhaltung mit einem Künstler ins Netz stellt, was sowohl seine persönlichen, als auch seine beruflichen Rechte verletzt.
Letzten Endes ist dieses Gesetz aber, wie ChimaereJade
richtig sagt, nur durch den Einfluss von Lobbyisten entstanden, da die Großen, wie z. B. Google, kein Problem haben für eine solche Software, die diesen Filter bilden soll, im Monat 60.000$ zu zahlen. Wobei Google eventuell sogar ein falsches Beispiel ist, weil die ja selbst schon seit Jahren an einer solchen Software arbeiten. Außerdem scheint es ja so, als hätten die Amerikaner obendrein auch noch so etwas wie ein Monopol auf diese Software. Irgendwie erinnert mich das an Zeiten, wo uns in Europa höherwertige Schlüssel als 128 Bit verboten waren, weil sonst die NSA die Verschlüsselung nicht mehr hätte knacken können. Aus dem Grunde bin ich der Meinung, dass dieses Gesetz nicht viel mit Zensur unbedingt zu tun hat, sondern eher mit Geschäftemacherei.
Ich kann auch nur sagen, hoffentlich kommen genügend Unterschriften zusammen, um das Europäische Parlament dazu zu bringen, dieses Gesetz am Ende doch noch abzulehnen, da ja bisher nur eine, soweit ich weiß, nicht mal fertige Fassung des Gesetzes im entsprechenden Ausschuss existiert.
Ein weiterer Punkt ist auch, z. Zt. wird nahezu nur über den Artikel 13 berichtet, mag ja sein, dass der der schlimmste von allen ist, aber da gibt es ja noch jede Menge andere Artikel, von denen bislang noch nicht viel gesprochen wurde. Ich für mein Teil hab irgendwas über einen Artikel 11 gelesen, der wohl nach den spärlichen Informationen, die es darüber zu geben scheint, nicht minder schlimm zu sein scheint.