Direkt Hilfsmittel möchte ich es nicht nennen, aber ich mag eine Soundkulisse beim "arbeiten", sei es ein Podcast oder Musik oder irgendein Youtubegedöns.
Ein Textprogramm mit Rechtschreibprüfung zweckentfremde ich für C&P tags, ganz ähnlich wie La Chipolla.
Danke Etienne ! Wie du siehst, habe ich deine Ratschläge beherzigt.
Vielleicht nützen die Trucks nun der/dem einen oder anderen.
Bisher habe ich Ressourcen hier vor allem heruntergeladen. Nun möchte ich diese kleine Werkstatt eröffnen, in der ich meine eigenen Edits (überwiegend aus MV) anbiete.
Den Anfang machen ein paar Fahrzeug-Charsets, erstellt aus Pana Maru's coolem Eiswagen . Es gelten deshalb die gleichen Nutzungsbestimmungen wie für Panda Maru's Ressourcen. Zusätzlich könnt ihr auch mich (Forelle) als "Editor" erwähnen, müsst es aber nicht tun.
Auch ich schließe mich an: Es sieht super aus und vor allem in sich stimmig! 
Schade, dass deine Stimme so leise ist, so habe ich habe leider nichts verstanden, da ich an diesem Gerät nicht lauter drehen kann. Also bitte nicht wundern, falls du zu folgendem bereits etwas gesagt hast. Zum Text (im Video bei min 1:30 
Ich finde der animierte Texte passt gut zum Rest, aber ich bin nicht sicher, wie sinnvoll die Wellen-Animation hier ist. Als Text-Fetischist bin ich beinahe immer der Ansicht, Animation (und Farbe) sollten bei Texten sehr sparsam eingesetzt werden, weil auf Dauer doch die Augen und die Lesbarkeit leiden können. Nur um Sachen hervorzuheben (etwa wichtige Quest-Infos) oder um Stimmungen besser einzufangen oder dergleichen mehr. Wie gesagt, das ist nur (m)eine Meinung, ich habe es einst so gelernt.
PS: "Alles für die Katz" - das ist genau mein Humor. 
Dicken Dank für dein Feedback, Etienne
. Es
freut mich, dass dir Hoppla aufgefallen ist - und dass du dies auch
schreibst!
Gedanken wie die zu „ready to use“, „je mehr desto besser“ einerseits und zum sparsamen Ressourcenumgang andererseits brachten mich dazu, alle LKWs in eine Datei stopfen zu wollen. Es ist halt immer ein Abwägen.
Deinem Vorschlag folgend neige ich jetzt dazu, jedem LKW drei Ansichten zu gönnen: „links“, „rechts“ und „auch rechts, aber offen“. Dies macht zwar zwei DLs aus einem, erleichtert mir das Editieren aber insofern, als dass mögliche künftige Edits (Polizei, Feuerwehr... fehlt noch etwas?) in gleicher Weise erfolgen könnten. Und: Ich liebe Details, daher rennt deine Anregung bei mir sozusagen offene (Schiebe)türen ein.
So sehen die ersten drei Edits aus.
Vielleicht bringt noch jemand einen
neuen Gesichtspunkt ein.
Spielt es für den RPGM eigentlich eine Rolle, ob die "offene" Variante sich in der Mitte oder rechts befindet? Da im Event "Stepping" aus und "fixierte Richtung" an sein dürften, ist es egal? Übersehe ich etwas?
Eben erst habe ich diesen Faden gefunden, den zu entstauben ist hoffentlich kein Vergehen.
Da ich noch immer dabei bin, Pana Maru's coolen Eiswagen zu vervielfältigen sowie zu editieren, und weil ich dafür etwas Feedback gebrauchen könnte, hänge ich dies hier mal an.
So wie im Spoiler sehen die Edits (und das Original) derzeit aus. Sie sind für den MV und die Verwendung mit Tall Avatars gedacht. Es sind "Sideviews", wie ich es mir im englischen Forum erlesen habe, das heißt: richtig fahrtüchtig sind die LKWs nicht, sollten es auch nicht werden. Denn es gibt keine Front- und Rückansichten. Dafür sind sie aber hoffentlich geignet, bereits durch einfaches Herumstehen etwas Leben auf die Straßen und Plätze einer (Groß)stadt zu bringen. Zugegeben, Leben im Sinne von Bewegung müsste in Form von Events noch hinzugefügt werden, aber durch die Varianz der Fahrzeuge sollte bereits ohne Bewegung etwas Abwechslung möglich sein. So war es gedacht.
Nun frage ich euch: Wie veröffentlich man so etwas am besten? Genügt diese einzelne Datei mit den 9 Fahrzeugen wie oben im Spoiler? Oder braucht jeder Wagen eine linke und rechte Ansicht und besser auch einen eigenen Download? Braucht ihr den Transporter mit der geöffneten Seitentür auch zwingend mit geschlossener Schiebetür? Muss ich noch etwas beachten? Ausführliche Credits für Panda und Kadowaka/Enterbrain sind für den Beitrag mit Download natürlich vorgesehen.
Weitere LKW-Edits mit Ladefläche und -Kasten sind vorgesehen.
Danke für euer Feedback!
Die Chargröße kann ich ja nicht ändern, aber da du sagst die Größe kann man so lassen, bleibt (zwar nicht der Char), aber der LKW so in der Größe. Demnächst stelle die Datei mal fertig für die Allgemeinheit. Danke fürs Feedback,
Ein Problem mit Map-Elementen, die den Kopf eines tallChar ungewollt verdecken hatte ich tatsächlich bereits. Durch überlegtes Mapping oder durch Events (über dem Spieler) konnte ich es vorläufig umgehen.
Version 3 ziehe ich auch vor. Es werden aber lediglich so genannte "Sideviews", zu deutsch Seitenansichten, genau wie PandaMarus' Eiswagen, auf dem das Ganze ja basiert. Front und Rückansichten für fahrende LKW hatte ich bisher nicht geplant. Gedacht sind sie erst einmal als "parkende" Deko, ggf. mit Varianten wie zum Beispiel mit offener und mit geschlossener Schiebetür. Je nach Bedarf könnten noch NPC oder "Ladung" dazu gemapt oder eventet werden. Fahren könnten sie thoretisch sogar, aber nur horizontal: von links nach rechts oder umgekehrt.
Kürzlich bin ich über die so genannten tall avatars gestolpert und habe diese natürlich sofort ausprobiert. Begeisterung stellte sich ein, gefolgt von Ernüchterung. Mit diesen Avataren wirken zwar Möbel nicht mehr riesig, dafür sind aber Dinge auf Außenmaps zu klein, vor allem Türen, (Fenster) und Fahrzeuge. Ihr kennt das bestimmt besser als ich.
Nun habe ich etwas gepixelt - nein, wie ich inzwischen
gelernt habe heißt es "gefrankensteint". 
What ever. Vier fast fertige
Frankenstein-Abwandlungen erstellt aus Panda-Marus coolem Eiswagen, packe ich hier in einen Spoiler, wenn es klappt. Nun meine erste Frage dazu: sind diese Fahrzeuge so
überhaupt brauchbar? Oder wird das zu groß? 
Schließlich sollten Straßen, Parkplätze, Einfahrten, Türen, Tore, Häuser usw. dazu passen.
Wären die in Größe 2 (zweites Bild) besser? Beinahe möchte ich sie so groß wie die vier obigen lassen, aber wollte mir eure Expertenmeinungen einholen. Ganz besonders hinsichtlich der Nutzbarkeit im RPGM. Fahrzeug 1 ist originale MV-Größe, Fahrzeug 2 ließe sich auf 3x2 Kacheln schrumpfen, belegt derzeit aber 3x3; genau wie Panda's Eiswagen (Nummer 3 im Bild).
Grundsätzlicher gefragt: wie haltet ihr das mit den
Größenverhältnissen im RPGM? Sind euch die Größen der Dinge,
insbesondere auf der Map, weitgehend egal, solange man erkennt was
gemeint sein soll? Genügt es, wenn die Proportionen halbwegs
konsistent sind? (etwa: alle großen Dinge sind einen Tick zu klein,
während kleine Sachen häufig größer sein dürfen: Lesbarkeit
rulez = Proportionen sind zwar nicht unwichtig aber nachrangig.) Oder
soll es schon stärker am realen Leben orientiert sein - in
Spielzeugautos kann kein Mensch (und auch kein Charakter) einsteigen.
Einself!!?
Ich bin sehr gepannt wie ihr das seht. 
<--- ist auch doppelt beeindruckt. Einmal sind die Sachen mega nice und außerdem ist es Wahnsinn, wieviele Könner sich hier tummeln.
Meine Eindrücke sind ganz ähnlich. Vielleicht sollte ich noch vorwegschicken, dass ich wenig Erfahrung mit RPGM-Spielen (und noch weniger mit deren Erstellung) habe?
Positiv fand ich:
Auffällig waren:
Danke KlavirMusik ! "Value" bezeichnet also manchmal die Schalter- ID - und dieser Schalter wiederum muss im Spiel erst noch gesetzt werden. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Danke, danke, damit funktioniert es nun ruckelfrei!
Ebenso Dank an alle anderen für die schnelle Hilfe. Tolles Forum!
Zion
Ich habs mal im Texteditor geöffnet und mehr als dies steht nicht drin:
Ein funktionierendes Plugin wäre womöglich wirklich das Beste?! Ich sage schon mal Dankeschön fürs Anbieten. Wenn du programmieren magst, nehme ich es sehr gerne.
Ich versuche unabhängig vom Plugin deine anderen Tipps auch zu beherzigen - bin aber immer noch blutigster Anfänger im MV, an eigenene Plugins oder Skripte wage ich mich (noch) nicht heran.
Hallo, ich suche für den MV eine Möglichkeit die Bewegungsbefehle des Spielercharakters für eine Map umzukehren (hoch wird runter, links wird rechts usw.) Je einfacher, desto lieber.
Ein pralleles Event mit bedingten Verzweigungen und jeweils "Taste links/rechts/up/down wird gedrückt" ruckelt bei mir nach jedem Schritt und dreht den Char auch immer kurz in andere Richtungen. Da ich nicht weiß, wie ich die Anzeige der Defaultbewegung/drehung per event oder skript unterdrücke, geht es so wohl nicht?
Die Suche hat mich zu diesem https://forums.rpgmakerweb.com…ontrols.81608/post-757539 Plugin geführt. Es scheint genau das richtige zu sein, dem Anschein nach auch für MV(?), doch mittlerweile bin ich da nicht sicher, denn ich bekomme es nicht zum Laufen. Es ist in meiner Pluginliste "EIN" aber es tut nichts.
Hej hej, das sind obercoole Drachenboote und nice Hütten. Danke!
<-- sagt auch herzlichen Dank an alle Adventskalenderbefüller!
Entscheidend ist für mich jedoch nur, dass eine einzelne Person oder eine kleine Gruppe nicht behaupten kann, dass ihre Maßstäbe objektiver (besser) sind als die der anderen.
Ich glaube, hier liegt ein Knackpunkt in der Diskussion. Objektiv zu beurteilen bedeutet per Definition, dass man etwas nach – auch für Außenstehende - nachvollziehbaren, klaren (logischen) Kriterien beurteilt.
Solche
Kriterien vermisse ich bei deinem Ansatz. „Mag ich“ ist kein
nachvollziehbares Kriterium. Auch nicht, wenn man „mag ich“ mal
zweihundert nimmt. „Kaffee mag ich, weil er mich wach hält, weil
er so schön riecht, weil Schokokuchen damit gleich doppelt so lecker
schmeckt“ - nachvollziehbar. Niemand muss darin zustimmen, aber
jeder kann nachvollziehen was mich Kaffee mögen lässt. „Kaffee
mag ich, weil ich ihn mag“ ist nicht hingegen nachvollziehbar und
nicht logisch. Btw. gut ist Kaffee deshalb noch lange nicht. Das gilt
analog auch für Unterhaltungsmedien und Geschichten.
ZitatWas ist eine flache Geschichte und warum ist eine flache Geschichte objektiv schlecht?
Eine
flache Geschichte ist weder gut noch schlecht, sie ist nur flach.
Ähnliches gilt auch für deine anderen Repliken. Allein dadurch dass ich Dinge aufzähle wie sie sind, werte ich nicht. Manche Kriterien geben womöglich nur Anhaltspunkte oder Marker, in der Gesamtheit jedoch ermöglichen sie ein von Meinungen unabhängigeres Bild.
Zitatinwieweit ist die Menge ein objektives Qualitätskriterium?
Menschen
verlieren bei wachsenden Mengen ziemlich rasch die Übersicht und
gewöhnlich auch das Interesse. Die reine Menge an Helden ist also
eine Art Ausrufezeichen, sein Augenmerk etwas mehr als gewöhnlich
auf die Verknüpfung dieser Heldengeschichten zu achten, auf das
Drumherum.
Eine entsprechende Kritik hier im Forum könnte so aussehen:
„Hast du mal überprüft, ob Spieler der Handlung deiner Geschichte
noch folgen können? Mir scheint du hast zu viele Geschichten
parallel laufen, beispielsweise geht an Stelle X nicht klar hervor zu
welcher Storyline X gehört.“ Oder schlicht „Zwölf Helden
kämpfen um das Amulett der Schatten – und um die Gunst des
Spielers.“ Da darfst du dir als Leser dann selbst aussuchen ob 12
zu viel ist oder nicht und als Spieler ob das Spiel episch ist oder chaortisch.
ZitatMan kann zwar analysieren, welche Mittel eingesetzt werden, um Spannung zu erzeugen, was jedoch nicht bedeutet, dass die Mittel bei jedem wirken.
Genau. Beschreibt meine Kritik die Mittel die eingesetzt werden, um Spannung zu erzeugen, dann kannst du anhand der Beschreibung selbst entscheiden ob die Geschichte für dich das richtige sein könnte. Easy going.
ZitatWieder kann analysiert werden, wie Dialoge geschrieben wurden und welche Wirkung erzielt werden soll, doch das ist keine Wertung.
Eben. Wenn die Qualität (einer Geschichte) objektiv dargestellt werden soll, dann ist es wichtig zu *be*schreiben.
ZitatFehler bei der Recherche ließen sich in der Theorie eindeutig feststellen, in der Praxis wirft jedoch jede Seite der anderen vor, die Wissenschaft zu missachten (als Beispiel nenne ich mal Diskussionen über historische Authentizität).
Meines
Erachtens schüttest du in diesem Faden gern das Kind mit dem Bade
aus, schließt zu oft vom Besonderen aufs Allgemeine: Weil es
wissenschaftlichen Streit um X gibt, sind gleich sämtliche
Recherchefehler nur theoretisch
welche? Schwerlich. Diesen Tick benutzt du für meinen Geschmack
etwas zu oft. 
Wie
auch immer, meinen Standpunkt habe ich meines Erachtens ausgiebig
genug dargelegt. Vermutlich habe ich mich dabei ziemlich blöd ausgedrückt.
Jedenfalls werde das Gefühl nicht los, dass wir zu häufig über verschiedene
Dinge reden, obwohl wir doch die gleichen Begriffe benutzen.
Für
mich wars das an dieser Stelle, ich habe wieder viel zu viel
Geschrieben.
Fragst du eine repräsentative Menge (die tatsächliche Zahl ist nicht wichtig) und die große Mehrheit sagt, dass ein Spiel gut ist, dann kann eine Minderheit zwar sagen: "Nach unseren Maßstäben ist es aber nicht gut", aber diese Minderheit kann die Mehrheit nicht überstimmen. Sie kann nicht sagen: "Unsere Ansicht ist richtig und eure falsch."
Die postulierte Mehreit kann doch aber ebenfalls nicht sagen "Unsere Ansicht ist richtig und eure falsch." Damit drehen wir uns im Kreis, weil es bei Meinungen kein Richtig und Falsch gibt. Es gäbe dann eine Mehrheit der X besser gefällt, aber damit wird X trotzdem nicht objektiv gut. Und auch die Mehrheit kann der Minderheit nicht vorschreiben welche Meinung sie zu haben hat.
ZitatIch möchte noch mal ins Gedächtnis rufen, worum es mir eigentlich geht: Ich bin der Ansicht, dass es innerhalb der Unterhaltungskunst keine objektiven Maßstäbe gibt, auf deren Grundlage gesagt werden kann, dass eine Meinung objektiv richtig oder falsch ist. Kurz gesagt: Niemand kann sagen: "Ich hab recht und du nicht."
Dass es sehr wohl objektive Maßstäbe gibt, an denen man verschiedene Aspekte der Qualität – auch die einer Geschichte (siehe Überschrift) - fest machen kann, wurde schon wiederholt von verschiedenen Diskutanten geschrieben. Ich will das jetzt weder wiederholen noch vertiefen, aber Qualität und Meinung sind doch zwei Paar Schuhe. Qualität beschreibt nicht richtig oder falsch. Es geht dabei um Merkmale und Eigenschaften.
Und diese Eigenschaften sind für die meisten von uns dafür ausschlaggebend, ob wir die Geschichte mögen. Objektive Kritiken, von denen ich übrigens zahlreiche kenne, beschreiben genau diese Eigenschaften und zwar ohne eigene Wertung. „Flach“ ist eine solche Eigenschaft (auch wenn du nicht anerkennst, dass es flache Geschichten gibt). Ebenso die pure Anzahl der Helden, ein spannungsgeladener Plot, weitschweifige Dialoge, möglicherweise vorhandene Recherchefehler, präzise treffende Übersetzungen, wiederkehrende Stilbrüche, flüssiger Erzählstil, deutliche Rechtschreibschwächen oder besonders originelle Ausdrucksweise u.s.w. Diese ziemlich ungeordnete Aufzählung ist noch lange nicht vollständig.
Wie stark diese Eigenschaften bei einer Bewertung ins Gewicht fallen, das überlassen gute Kritiken dir und mir. Eine erste Meinung kannst du dir anhand der Kritik selbst bilden, bevor du die Geschichte zur Hand nimmst. Das von dir beklagte Recht haben wollen sehe ich da nicht.
Wenn es dir hier nur und vor allem um richtige und falsche Meinungen geht, brauchen wir eigentlich nicht zu reden. Dass Meinungen nicht per se richtig oder falsch sein können ist banal. Es fehlt einfach ein gemeinsamer Bezugspunkt.
Eine Geschichte ist dann gut, wenn die Mehrheit der Spieler sie gut findet.
Und auch Hotzenplotz : Dann landest du früher oder später bei "Millionen Fliegen können nicht irren: Schei*e schmeckt gut!" Ich finde das zeigt zwar drastisch aber treffend, dass mit so einer Definition praktisch nichts anzufangen ist.
Zudem wird es auch immer eine große Menge an potentiellen Nutzern, Zuschauern, usw. geben die das betreffende Dings nicht anrühren. Die werden von dieser Definition gar nicht erst erfasst. Wer legt fest, wann eine "Mehrheit" erreicht ist? Die Mehrheit wovon? 1 Mio Spieler sind unter Umständen eine verschwindend kleine Minderheit.
Deshalb hilft eine Übereinkunft, worüber man eigentlich redet. In diesem Fall über
Qualität? Oder nur über Geschmack? Für mich ist die Qualität etwas messbares; sozusagen der
(überprüfbare) Zustand des jeweiligen Dinges, eine harte
Eigenschaft. Und daher finde ich gut 
wenn man eine flache
Geschichte auch flach nennen darf, eben weil das eindeutig ist und eine
Eigenschaft der Geschichte. (Zunächst) wertfrei.
"Gut" und "schlecht" hingegen sind einerseits Synonyme diese tatsächliche Qualität, sei es auch nur in Teilapekten ("Die Wurst ist schlecht, da ist Schimmel drauf."), bewerten andererseits aber eben auch allgemeinsprachlich alle möglichen Dingse, ohne dass es hierbei um messbare Qualität geht ("Boah, der Film war voll gut!" "Weißt du was voll gut wäre? - Wenn wir uns jetzt so richtig zulöten!").
Bei der Wurst ist das ziemlich eindeutig, die ist verdorben und die darf ich auch verdorben nennen. Doch sagt das nichts darüber, ob die Wurst im unverdorbenen Zustand ein qualitätsvolles Dings war. Das können wir aber erfassen. Enthält sie keine Geschmacksverstärker, Schadstoffe, Schwermetalle etc? Stammt sie von einst glücklichen, aber nun hoffentlich toten Tieren aus der Region? usw. usw. Übrigens, selbst wenn in meinem Haus 3 von 5 Personen, Vegetarier sind und Wurstverzehr mehrheitlich ablehnen (= schlecht finden), so kann die Wurst dennoch - objektiv betrachtet - ein Qualitätsprodukt sein. Analog gilt Ähnliches für Stühle, Gardinen, Nachrichten - und Geschichten. Man muss halt wissen worüber man befindet. Meine Meinung.
Aber exakt das macht jeder Kritiker.
Das sehe ich natürlich anders. Die Krux liegt m.E. ich nicht
darin, dass jeder Kritiker einen anderen Maßstab verwenden würde,
doch mag jeder etwas anders mit den vorgegebenen Werkzeugen umgehen.
So oder so ist auch eine Kritik wieder kritisierbar, auch deine
Kritik an der Kritik.
Damit ein Text ankommt, ist es meines Erachtens wichtig, zu den
diskutierten Begrifflichkeiten Übereinkünfte zu treffen. Teilweise
habe ich das Gefühl, wir beide benutzen unterschiedliche
Wörterbücher. Es wäre daher vielleicht doch eine gute Idee
gewesen, oben (d)eine Definition von Qualität vorzugeben.
Nutzungsbestimmungen
Terms of Service
1);